琳琳医学——生活健康网

天天彩票娱乐_天天彩票app下载 > 新品研究 >

用于挑战二手烟与婴儿死亡风险相关的低手方法

2019-05-08 20:50:39 新品研究60℃

  用于挑战二手烟与婴儿死亡风险相关的低手方法

  2005年3月7日

  根据对秘密行业文件的一项新研究,在过去几年中,由卷烟制造商支付和影响的科学文章中,二手烟和婴儿猝死之间的联系已经失去了信誉。

  这篇由菲利普莫里斯委托并于2001年在一本受人尊敬的儿科流行病学杂志上发表的重要文章对研究的重要性进行了折扣,该研究显示了二手香烟烟雾暴露与婴儿猝死综合症(SIDS)之间存在联系。该文章已被至少19篇其他科学论文引用,误导医生,他们的患者和研究人员关于二手烟暴露的风险。

  “破坏人们对二手烟和小岛屿发展中国家之间联系的理解,使得各地婴儿的风险增加,”加州大学旧金山分校烟草控制研究和教育中心主任,新研究的高级作者斯坦顿•格兰兹博士表示。烟草公司文件。

  对菲利普莫里斯文件的分析表明,该公司寻求并支付作者撰写一篇文章,以便在科学期刊上发表,指导他的写作,并建议改变他的结论,以便质疑已发表的研究显示二手香烟烟雾之间的联系和SIDS。

  新报告由加州大学旧金山分校和美国疾病控制和预防中心(CDC)的研究人员编写,并出现在3月份的儿科学期刊上。

  文件显示,菲利普莫里斯委托的文章是该公司解决二手烟(SHS)和儿童健康问题的整体科学战略计划的一部分。一份文件总结了该项目的“影响评估”如下:“应该提供关于儿童吸烟可接受性政策的必要科学背景。“

  关键文章承认怀孕期间吸烟会危及胎儿,但对已发表的科学研究结果表示怀疑,即二手烟会增加婴儿突然死亡的风险 - 1992年美国环境保护局强调并加强环境保护局加强了这一发现保护局1997年。

  即使在1998年所有美国主要烟草制造商和46个州之间具有里程碑意义的解决方案之后,这家烟草公司也进行了这种虚假宣传活在和解协议中,烟草公司同意在最初的25年内向各州支付2060亿美元并在此之后继续支付金额,并同意停止就吸烟与疾病相关的证据提出争议。

  加州大学旧金山分校和疾病预防控制中心的研究人员在他们的分析中写道,烟草业关于二手烟和母婴健康的虚假宣传活动可以抵消。

  “二手烟必须被认为是小岛屿发展中国家既定的可控风险因素,如俯卧睡眠定位,”他们总结道。 “临床医生和公共卫生官员应加强努力,促进减少婴儿接触二手烟的风险,作为减少小岛屿发展中国家的有效战略。”

  文件显示,烟草业至少在两个不同场合雇用科学家来准备挑战SHS / SIDS连接的文章。第一个未能吸引有影响力的期刊。但随后菲利普莫里斯聘请了一名顾问,对所有已知的小岛屿发展中国家风险因素进行全面审查。菲利普莫里斯将提供文献综述,聘请的科学家将撰写论文。该公司的文件显示菲利普莫里斯为这个项目预算了5万到10万美元。

  相关故事研究人员发现了与酒精和烟草使用增加有关的几个基因患有创伤后应激障碍的儿童更容易提供不连贯的证词来自带阻燃沙发的家庭的儿童血液中SVOC浓度很高该公司的论文揭示了菲利普莫里斯的共同努力影响论文的内容和结论。当作者完成初稿时,他将其发送给公司进行审查。最初的结论表明,二手烟增加了小岛屿发展中国家的风险。但菲利普莫里斯的科学事务主管质疑这一结论。提交人接纳了许多菲利普莫里斯的“建议改变,当他向他们提交最终草案时,他已经删除了关于二手烟对婴儿的影响的原始结论。相反,他写道”吸烟的大部分影响可以通过母亲的产前吸烟来解释,“并且产前(婴儿)二手烟雾效果比产前吸烟”不太成熟“。

  正如已发表的那样,该文章提到菲利普莫里斯的财政支持,但不承认该文章是由烟草公司发起,审查和影响的。 UCSF的Glantz指出,有限的确认不仅掩盖了烟草公司对结论的影响程度,而且完全隐藏在视野之外的事实是该文章基本上是由烟草公司构思的。

  “自1998年烟草业签署大和解协议以来菲利普莫里斯活动的这项研究表明,该行业继续使用其50年历史的策略来制造对二手烟真正危险的混淆,并扭曲整个科学过程,”格兰兹说。

  烟草业文件作为“大和解协议”的一部分提供,其中烟草公司承诺停止努力诋毁吸烟与健康研究。为此,目前的菲利普莫里斯网站包括以下声明:

  “公共卫生官员得出的结论是,卷烟中的二手烟会导致非吸烟成人患上疾病,包括肺癌和心脏病,以及引起哮喘,呼吸道感染,咳嗽,喘息,中耳炎(中耳)等儿童的疾病。另外,公共卫生官员得出的结论是,二手烟会加剧成人哮喘并导致眼睛,喉咙和鼻腔刺激。“

  “新的研究清楚地表明,菲利普莫里斯继续策划幕后工作,以破坏他们网站承认的健康警告的可信度,”格兰兹说。

  在他们的论文中,他和他的合着者质疑接受烟草业资金支持研究的做法。

  他们写道:“烟草业在操纵科学成果的内容和呈现方面的长期和一贯的历史引发了对烟草业资助的出版工作的质疑。”

  该研究的第一作者是医学博士Elisa K. Tong,他是加州大学旧金山分校普通内科学的博士后研究员。

   共同作者是Lucinda England,医学博士,疾病预防控制中心生殖健康司的医学流行病学家。

  出处:http://www.ucsf.edu/

搜索
网站分类